...Malbaratar el Parque de la Amistad de Valencia Malbaratar el Parque de la Amistad de Valencia J. Luis Seefoó Luján
Parque de la Amistad: Vizcaya, Norte, 78 metros; Linares, sur, 78; Sevilla, oriente, 41; y, Coruña, 35(2 mil 964 metros cuadrados). Su perímetro arbolado, al interior una cancha (cemento) y su derredor, una pista para trotar. El espacio fue equipado con luminarias (posteria y toma corriente). O sea: no es un espacio "vacío". El escrito que el Lic. Felipe uMAÑA refiere: "Una vez analizada la solicitud, y realizada la búsqueda en los inventarios de algún innmueble Patrimonio Municipal de Zamora, Michoacán en dicha zona que cumpla las expectativas de la parte solicitante que no tenga ningún uso en específico de equipamiento urbano y que bien puede ser utilizado y destinado a los fines que se persiguen, se ha identificado el predio anteriormente descrito" texto que acompaña al oficio SM/210/004/2026 fechado el 21 de abril de 2026
Suponiendo que Carlos Alberto Soto Delgado, presidente; Ma. Isabel Aguilera Verduzco, síndico; Felipe Armando Umaña Melo, secretario del municipio de Zamora, Michoacán y los empresarios Guillermo Valdés Vega (Merza), Francisco Sánchez Ruíz y Ramiro Cárdenas Cuevas, lograran su objetivo de desincorporar del patrimonio municipal y regalar el área de donación Parque de la Amistad, de Valencia Segunda Sección, ¿De qué tamaño serían las pérdidas económicas para el municipio y, más directamente, para los valencianos moradores del noroeste de Zamora?En esta entrega hacemos un “tanteometro” -nada preciso- de lo que se perdería sólo considerando parte de los componentes del costo en dinero. Cualquier albañil o ingeniero puede hacer una estimación más completa y correcta. Por cierto, la propuesta oficial (la firmada por Soto y Aguilera) omite un diagnóstico mínimo del estado que guarda ese parque y de su uso que suma unos cuarenta años.Por cierto, dicho diagnóstico podría aclarar cómo se obtiene la superficie de 2,964 m2. Si se mide el polígono sin la franja de la banqueta son 31.90 metros de ancho por 78.36 metros de largo de lo que resulta un área de 2,499 metros cuadrados y faltan 465 metros.La diferencia puede derivarse del instrumento usado: nosotros medimos con un “mecate” que presenta defectos, mientras que la autoridad calculó con un equipo sofisticado (teodolito electrónico, GPS o “guglió” desde Google earth).
Nomás son 465 metros donde caben 38 casas de interés social.Primero, el patrimonio tangibleMirando la parte material, son 2,964 metros cuadrados del área de donación, de los cuales 743.67 metros cuadrados corresponden a la cancha encementada. Dicha cancha posee dos porterías metálicas; en el entorno hay 39-40 árboles adultos, y plantas ornamentales de pequeño porte. Además 10 postes de poco más de 6 metros con su lámpara y cable oculto en mangueras subterráneas. Parte importante del equipamiento son los juegos algo deteriorados, pero en uso (resbaladilla, columpio, pasamanos), la banqueta perimetral, una superficie adoquinada y un camino -bien trabajado- hecho de piedra.¿A cómo les gusta el metro de suelo? ¿Qué tal a 300 pesos cada cuadrito de a metro? Son $889, 200, (barato para que se acabe), pero es conocido que en esa zona el metro cuadrado se acerca y rebasa los $3,000. Entonces estamos imaginando $ 8,892,000, cerca de nueve millones de pesosAhora, la cancha encementada mide 743.67 metros cuadrados en la que se necesitarían unas 24.75 toneladas (495 sacos de 50 kg) de $310 cada saco. ¿Cuánto dinero necesitamos? Unos $153,450. Esta cuenta no incluye arena, grava, madera ni mano de obra.
Nada, eso es gratis; cae del cielo.Los árboles: ¿cuánto cuesta lograr que un árbol desarrolle 12-15 metros y un diámetro a la altura de pecho (DAP) de 58 centímetros? Bueno vayamos a un vivero a comprar un árbol que mida 2 metros de altura. ¿Les late que nos lo vendan a $400 cada uno? (no es caro). Entonces 39 árboles a $400 son $15,600.Las lámparas pueden estimarse en $360,000. Es la iluminación que Soto inauguró en diciembre de 2023.En algunos lugares, el alcalde y su equipo visitaron tres veces la obra: arranque de los trabajos; supervisión para checar que estuvieran “bien hechos” y su flamante inauguración.La iluminación del parque está incluida en los $5,767,628.92 que el Fondo de Aportaciones Estatales para la Infraestructura de los Servicios Públicos Municipales (FAEISPUM) destinó para 16 áreas verdes -parques de Zamora, Michoacán. El hecho es interesante: no hace más de dos años que el alcalde y su comitiva inauguraron la nueva iluminación y un año en que destinaron algunos pesos para adoquinar parte del área contigua a la cancha.
Al costo de la obra hay que agregar $23,037.30 por concepto de rituales político administrativos El costo de Los rituales político administrativos es la suma de los salarios que se gastan cuando el alcalde, Soto; el secretario Umaña y la sindico María Isabel acuden para “el arranque de la obra, su supervisión e inauguración” calculada con base en 3 horas de trabajo de 15 funcionarios, 20 policías, 15 acompañantes (mesas directivas y otros ciudadanos que gustan de salir en la fotografía), 10 periodistas o similares: 195 horas por cada visita (65 individuos que están en el lugar durante 3 horas) a razón de $39.38 la hora con base al salario mínimo de la zona (315.04).Las dos porterías podrían costar entre $900 y 2,000, o unos $300 si se compra el fierro en los “tiraderos”. Esto, sin mano de obra.En resumen: terreno, $889,200; cancha (sólo cemento), $153,450; porterías, $900; árboles $15,600; lámparas, $360,000; otros $23,037.30 de rituales. Sin incluir: mano de obra, arena, grava, renta de madera, nivelación y dejando la pista, bancas juegos totalmente gratuitos, la suma es: un millón, 442 mil, 187.30 pesos. Pero, si cotizamos el metro cuadro de suelo en $3000, entonces ya no es tan barato: el regalo de Soto & Aguilera & Umaña a los empresarios rebasaría los 9 millones de pesos: 9,444,987.30Segundo, los valores intangibles
Lo que está en juego no es sólo que destruyan la cancha, que tumben lo juegos. El asunto de fondo es más delicado e impacta dimensiones éticas y legales.De entrada, la sindicatura, cuya función principal es “vigilar la debida administración del erario y del patrimonio municipal” (fracción II, artículo 17, Ley Orgánica Municipal), en lugar de custodiar los bienes públicos, promueve su privatización.Enseguida, la manera poco comedida de proceder del alcalde y su cabildo. Se “encontraron” un predio sin uso o mal usado al que desean, con fervor, dignificar. Un valor elemental que el cabildo no respeta es el trato entre personas: ni avisaron ni permitieron que vecinos de Valencia dieran su punto de vista en la sesión de cabildo del 15 de mayo de 2026.El cabildo, salvo excepciones honrosas, violenta el debido proceso: no escucha a la parte afectada y presume que se trata de un simple predio. El Presidente, Soto, la síndico Aguilera y el Secretario Umaña, afirman que esa superficie está vacía y en desuso. El oficio signado por el secretario, Lic. Felipe Armando Umaña Melo, refiere “predio”, “manzana 12” (oficio SM/210/04/2026; 21 de abril de 2026).
La Comisión de Hacienda, formada el presidente la síndico y el regidor de marco jurídico, Lic. Gerardo Salvador Bautista, relata que buscaron en los inventarios algún inmueble del patrimonio municipal que NO TENGA NINGUN USO en específico de equipamiento urbano (página 3). El considerando tercero, agrega: “Además, son bienes considerados de dominio privado municipal los abandonados, adjudicados al municipio por la autoridad judicial, los que resulten de liquidación…”. A eso se añade que el certificado emitido por la Secretaria de Finanzas y Administración -Catastro de Michoacán, anota “la misma búsqueda dio por resultado que a la fecha, no aparece declaratoria alguna que establezca sobre el inmueble de referencia, provisiones, destinos, usos o reservas con arreglo a lo dispuesto por la Ley General de Asentamientos Humanos. Firma el Lic. Omar Alejandro Morales Arellano, Morelia, Michoacán, 6 de marzo de 2026.
Otro elemento de la normatividad que el cabildo debería hacer respetar es el segundo párrafo del artículo 169 de la Ley Orgánica Municipal, aplicable al caso: “Los proyectos de construcción de obras de equipamiento urbano que se pretendan realizar en áreas de donación Estatales o Municipales, deberán contar con la aprobación mayoritaria de vecinas y vecinos del desarrollo que generó el área de donación, en los términos de la Ley en la materia” (Ley Orgánica Municipal, Periódico Oficial 28 de mayo de 2024). Los nueve millones que costaría adquirir un terreno de esas dimensiones serían parte del valor material perdido, pero el patrimonio intangible (el Estado de Derecho) puede ser una pérdida mayor. Si un día, un alcalde tipo Milei descubre que tiene más valor usar la plaza pública, el atrio del Santuario o El Teco para otro servicio, entonces un cuerpo de regidores como el actual votaría por desincorporar y donar.También está en juego un principio básico que es la anuencia vecinal que nace de otros principios elementales: quien paga calles y jardines no es el fraccionador sino cada lote-habiente y quien tiene prioridad en el uso son los vecinos por ser primeros en tiempo y por la proximidad geográfica. Bueno, esto es una “corazonada” de sentido común.
No es buena idea malbaratar el Parque de la Amistad de Valencia Segunda Sección. Hoy lunes primero de junio, día de San Justino, el cabildo podría apegarse al justo derecho.
Edición: Leticia E. Becerra Valdez
Sucríbete a nuestro canal en Youtube : Viviendo Mi Ciudad
Deja tu opinión o compártelo en tus redes
